Germanwatch, NewClimate Institute i CAN International publikują 20. edycję wskaźnika efektywności klimatycznej (Climate Change
Climate Change Performance Index (CCPI 2025):
- Dania, Holandia i Wielka Brytania objęły prowadzenie w tegorocznym CCPI.
- Iran, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Rosja (wielcy producenci ropy naftowej i gazu ziemnego) zajmują najniższe pozycje.
- Wyniki największych światowych emitentów, Chin i USA, są bardzo niskie.
Baku (20 listopada 2024 r.). Energia odnawialna robi szybkie postępy w prawie każdym kraju o wysokiej emisji
krajach o wysokiej emisji. Jednak zbyt wiele krajów nadal trzyma się modelu biznesowego opartego na paliwach kopalnych,
zwłaszcza w przypadku gazu. Pokazuje to wskaźnik wydajności w zakresie zmian klimatu (CCPI 2025) opublikowany dziś przez
przez Germanwatch, NewClimate Institute i CAN International.
Każdego roku CCPI ocenia postępy poczynione przez największych emitentów na świecie w zakresie emisji, odnawialnych źródeł energii i polityki klimatycznej.
i polityki klimatycznej. 63 kraje plus Unia Europejska oceniane w CCPI są odpowiedzialne za 90% globalnych emisji.
globalnych emisji. W tym roku CCPI przedstawia mieszany obraz: Podczas gdy 61 z 64 krajów
zwiększyło udział odnawialnych źródeł energii w swoim koszyku energetycznym w ciągu ostatnich pięciu lat, trendy emisji w 29
w 29 krajach są nadal oceniane jako niskie lub bardzo niskie.
Pierwsza trójka rankingu pozostaje niezmieniona, podobnie jak w poprzednich latach. Kraje nadal muszą przyspieszyć działania
aby dostosować się do limitu temperatury określonego w porozumieniu paryskim. Dania pozostaje najwyżej sklasyfikowanym
krajem (4. miejsce). Był to również jedyny kraj, który osiągnął wysokie wyniki w ocenie polityki klimatycznej.
Mimo to Dania nie osiągnęła wystarczająco dobrych wyników, aby uzyskać ogólną bardzo wysoką ocenę. Za Danią plasuje się
za nią plasuje się Holandia (5.), choć jej nowy rząd źle wróży polityce klimatycznej. Wielka
Wielka Brytania zajęła w tym roku 6. miejsce. Wycofanie węgla i zobowiązanie rządu
odegrały kluczową rolę w jej wzroście.
Niestety, wysiłki te nie są widoczne wszędzie. Przykład Argentyny (59. miejsce), jednego z największych przegranych tegorocznego
największych przegranych tegorocznego CCPI, pokazuje, jak zmiana rządu może spowodować skokową zmianę w złym kierunku.
złym kierunku: Argentyna jest jednym z najniżej ocenianych krajów. Jej nowo wybrany prezydent zaprzecza
zaprzecza zmianom klimatu spowodowanym przez człowieka, pomimo konsensusu naukowego. Cztery kraje zajmujące ostatnie miejsca w CCPI
są Iran (67.), Arabia Saudyjska (66.), Zjednoczone Emiraty Arabskie (65.) i Rosja (64.). Wszystkie cztery kraje są
należą do największych producentów ropy naftowej i gazu na świecie. Udział odnawialnych źródeł energii w ich koszyku energetycznym jest
niższy niż 3%. Kraje te nie wykazują żadnych oznak odchodzenia od paliw kopalnych jako modelu biznesowego.
Jan Burck (Germanwatch), autor CCPI:
„Duża część świata uznała, że odnawialne źródła energii są opłacalnym i bezpiecznym wyborem dla dostaw energii.
energii. Odnawialne źródła energii są na szybkim etapie rozwoju, szczególnie w sektorze energii elektrycznej. Ponadto następuje
rośnie elektryfikacja sektorów mobilności, mieszkaniowego i przemysłowego. Trend w kierunku
elektryfikacji trwa, a jednocześnie rozwijają się nowe technologie magazynowania energii.
Niemniej jednak nadal istnieje ogromny opór ze strony lobby paliw kopalnych. Kraje nie powinny wpadać
głębiej w pułapkę paliw kopalnych”.
Współautor prof. Niklas Höhne (NewClimate Institute) dodaje:
'Świat znajduje się w punkcie zwrotnym. Szczyt globalnych emisji jest już blisko. Teraz kluczowe jest, abyśmy
rozpocząć szybki spadek. Drastyczne ograniczenie emisji jest jedynym środkiem, który może zapobiec dalszym
niebezpiecznym konsekwencjom zmian klimatu. Czas ucieka i pilnie potrzebujemy zwrotu w zakresie emisji”.
Chiny - Masowa ekspansja odnawialnych źródeł energii wysyła sygnały na cały świat
Największy emitent na świecie, Chiny, zajmuje 55. miejsce w CCPI, spadając do bardzo niskiego poziomu. Pomimo obiecujących
obiecujących planów, trendów i środków, Chiny pozostają silnie uzależnione od węgla i nie mają wystarczających celów klimatycznych.
celów klimatycznych. Przeżywamy jednak bezprecedensowy boom w dziedzinie energii odnawialnej, a emisje
wydają się być prawie na szczycie.
Stany Zjednoczone, drugi największy emitent, pozostają na 57. miejscu wśród krajów o bardzo niskich wynikach. Więcej
inwestycji w odnawialne źródła energii i czysty transport, a także zaprzestanie subsydiowania paliw kopalnych byłyby ważnymi
ważnymi kolejnymi krokami. Jednak wynik wyborów może zadecydować o wynikach klimatycznych USA w nadchodzących latach.
klimatyczny w USA w nadchodzących latach. Burck: „Z politycznego punktu widzenia, Trumpowi będzie trudno położyć kres
zielonych technologii przyszłości z ustawy Bidena o redukcji inflacji, ale prawdopodobnie je osłabi”.
Wraz z Wielką Brytanią i Indiami (10. miejsce), tylko dwa kraje G20 znajdują się wśród krajów o wysokich wynikach w CCPI.
Czternaście krajów G20 uzyskało ogólnie niski lub bardzo niski wynik. Grupa G20 jest szczególnie odpowiedzialna za
drastyczne ograniczenie emisji, ponieważ jej członkowie odpowiadają za ponad 75% światowej emisji gazów cieplarnianych.
gazów cieplarnianych na świecie. Rosja, Arabia Saudyjska i Korea Południowa (63. miejsce) są nadal krajami o najgorszych wynikach w grupie G20.
i otrzymują ogólnie bardzo niską ocenę.
UE: Zielony Ład przynosi efekty - nie ma wśród nich podmiotów osiągających bardzo słabe wyniki
Höhne: „Zwłaszcza z nowym prezydentem USA Trumpem, potrzebujemy teraz silnego przywództwa ze strony UE i państw członkowskich, takich jak Niemcy.
i jej państw członkowskich, takich jak Niemcy, pomimo rosnącej polaryzacji politycznej”. Z Danią i HolandiąHolandia znajdują się na szczycie CCPI, UE (17. miejsce) jako całość znajduje się w górnej połowie stawki. Szesnaście krajów UE
szesnaście krajów UE znalazło się wśród krajów o wysokich i średnich wynikach i, w przeciwieństwie do poprzednich edycji, żaden kraj UE
nie otrzymał ogólnej bardzo niskiej oceny.
Niemcy (16. miejsce), największa gospodarka w UE, spadły o dwa miejsca i nie są już krajem o wysokich wynikach.
i nie są już krajem osiągającym wysokie wyniki. Thea Uhlich, współautorka CCPI: „Chociaż poczyniono znaczne postępy w zakresie
odnawialnych źródeł energii, bezczynność polityczna w sektorach transportu i budownictwa nadal prowadzi do wysokich emisji.
Działania na rzecz klimatu w Niemczech i UE nie powinny być odsuwane na bok przez obecne globalne wydarzenia polityczne, zwłaszcza w zakresie finansowania działań na rzecz klimatu”.
Janet Milongo, Senior Manager - Energy Transition, Climate Action Network International, stwierdza:
'Nierówność energetyczna nadal jest rzeczywistością dla wielu ludzi na świecie. To niedopuszczalne, że na przykład
Holandia, na przykład, ma więcej zainstalowanej energii słonecznej niż cała Afryka. Pozostawienie
w transformacji skutkuje niesprawiedliwością i utrudnia osiągnięcie globalnych celów.
globalnych celów. Publiczne finansowanie oparte na dotacjach ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia szybkiego, sprawiedliwego i równego przejścia na odnawialne źródła energii dla wszystkich”.
odnawialne dla wszystkich”.
Polska zajmuje 47. miejsce w tegorocznym rankingu CCPI, awansując o osiem pozycji w porównaniu z rokiem ubiegłym i uzyskując niską ocenę ogólną.
Kraj otrzymał niską ocenę we wszystkich kategoriach CCPI: Emisje gazów cieplarnianych, Energia odnawialna, Zużycie energii i Polityka klimatyczna.
Nowy rząd Polski, działający od końca 2023 r., zmienił stanowisko na bardziej proklimatyczne, otwierając dialog ze społeczeństwem obywatelskim i innymi zainteresowanymi stronami na temat transformacji energetycznej, w tym kontrowersyjnego tematu odejścia od węgla. Eksperci krajowi CCPI zauważają jednak brak koordynacji między ministerstwami i odwagi politycznej na rzecz bardziej ambitnych działań w dziedzinie klimatu. Skrajnie prawicowa retoryka antyunijna i antyklimatyczna dodatkowo komplikuje sytuację.
Zaktualizowany plan energetyczno-klimatyczny może być szansą
Eksperci krytykują Polskę za brak długoterminowej strategii redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2050 r. i podkreślają niespójności w istniejących politykach klimatycznych. Sfinalizowana aktualizacja Krajowego Planu na rzecz Energii i Klimatu do 2030 r., przedstawiona w październiku 2024 r. do konsultacji społecznych, jest kluczowym momentem, ponieważ będzie służyć jako kluczowy dokument strategiczny kierujący procesem dekarbonizacji. Eksperci postrzegają to jako okazję do przełamania politycznego impasu w kwestii wycofywania węgla i przeniesienia uwagi na kluczowe sektorowe strategie dekarbonizacji wykraczające poza sektor energetyczny. Polityce transformacji brakuje spójności. Zaangażowanych jest w nią prawie 10 ministerstw, a żadna instytucja nie koordynuje całego procesu transformacji.
Rozwój odnawialnych źródeł energii w Polsce postępuje i jest oceniany jako wysoki, ale wąskie gardła w sieci pozostają i wymagają rozwiązania, aby umożliwić dalszą integrację odnawialnych źródeł energii. Energetyka węglowa nadal dominuje w polskim miksie energetycznym, choć jej udział spada. Rząd zawarł porozumienie z górnikami w sprawie wycofania się z wydobycia węgla do 2049 r., co eksperci krytykują jako zbyt późne. Polska polega również na gazie ziemnym do wytwarzania energii, a infrastruktura do tego celu jest nadal rozbudowywana.
Brak postępu na arenie międzynarodowej
Na arenie międzynarodowej Polska wykazuje niewielkie ambicje i zaangażowanie, a zarówno rząd, jak i opozycja
opierają się ambitnej polityce klimatycznej UE. Na przykład w ubiegłym roku Polska głosowała przeciwko unijnej ustawie o ochronie przyrody.
Eksperci zalecają, aby Polska ustanowiła długoterminową politykę redukcji emisji gazów cieplarnianych i bardziej ambitną ścieżkę wycofywania węgla. Polska potrzebuje jasnej, spójnej i skoordynowanej strategii dekarbonizacji. Niezbędne jest również uwzględnienie celów klimatycznych w polityce leśnej i rolnej. Przemysł powinien zostać włączony w proces transformacji jako aktywny czynnik zmian, a nie tylko jako reduktor emisji gazów cieplarnianych.
Źródło: ccpi.org
